诊治疾病的确需要规划一个切点，那么这个切点应放在哪里？降低起点，会增加患病人数；提高切点，会减少患病人数。医学的进步实质上一直在有意无意地降低着这个切点，从而人为地大大增加了病人的数量。
静坐沉思，不难发现在分析人类发展重大问题时，避不开两个问题：一是钱，资本主义实质就是围绕着钱运转的；二是科学，科学本身没有目的，但钱和科学有着极其密切的关系：科学是资本主义目前最赚钱的工具。因此在推广科学成果应用时，须审视背后的利益问题。
年以前，医生基本承担着制药、诊断和治疗等所有工作。而今天我们从生病到看病的治疗，中间环节和参与人数太多了，医患关系已变得十分复杂。当医疗变成商品时，人们必然会利用各种手段以赚取最大利益。
有时，手段十分间接，以至于我们从来不会质疑它们的合理性。例如，对疾病定义的考量。高血压是怎么成为疾病的？如果血压与未来心血管事件风险的关系中有天然的拐点，我们就拥有一个客观的血压值可用来诊断高血压，把高血压的和正常血压的人明确分开。然而，70多年来，研究证明，心血管病风险随血压升高不断升高，二者连续的直线关系，并没有天然、客观的拐点。这样来说，高血压就不是一个黑白分明的疾病，而是一个相对、主观、人为的决定。仅仅依靠科学事实很难定义高血压，如果临床需要一个切点，那么这个切点的确定必须考虑科学事实以外的因素。
高血压诊断标准修订过多次，切点不断下移。对我国居民年营养与健康状况调查数据分析显示，这次诊断修订使我国三种“疾病”的发病率都增加了约%。
那么下移这些切点的根据是什么？又是由谁来决定的？在这些问题上，需考量利益的问题。下移高血压诊断切点，把更多的人视作高血压患者，让全世界都去执行这个标准，涉及的利益太大了。谁是背后的得利者，谁是失利者呢？病人的利益又有多大？这值得我们反思。
事实上癌症也是一个连续的食物。癌症从基因恶变到单个癌细胞到原位癌到浸润癌到转移癌，是一个连续进展的过程。不同阶段死于癌症的概率不都是%，而是死于其他原因。
《过度诊断》一书指出，脑卒中、腹主动脉瘤等很多疾病，与高血压和癌症一样，都不是客观、绝对、黑白分明的事实。与高血压、高血脂和糖尿病不同的是，人们没有有意识地改变它们的诊断标准。但今天发现的癌症绝不同于50年前发现的癌症。50年前，癌症发现时多已是晚期转移癌，诊断就如同死亡的宣判；而今天发现的癌症很多只是几个或十几个毫米大的原位癌，二者预后截然不同。虽然我们使用的是客观的仪器，但癌症本质上仍是一个人为、主观的规定，这个规定是由仪器的灵敏度决定的：灵敏度越高，可检测出的肿瘤就越小。
长按识别有什么方法治疗白癜风白癜风有治吗